Ухвала суду № 58335736, 16.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/1106/15-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4050/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 16.06.2016

УХВАЛА

16 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача майнову шкоду в розмірі 10399 грн. 50 коп., 1000 грн. оральної шкоди та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то предметом позову були одна вимога майнового характеру, а саме: стягнення матеріальної шкоди та одна вимога немайнового характеру, а саме: відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 18975 грн., отже сума судового збору за майнову вимогу яка підлягала сплаті при подачі позову становила 551 грн. 20 коп., а ставка судового збору за немайнову вимогу при подачі позову становила теж 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору як чорнобильця 4 категорії.

Однак таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 10 від сплати судового збору звільнені лише позивачі громадяни віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. Відповідно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. (1102,40?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його не пропущеним, однак погодитися з таким твердженням не можна виходячи з такого.

З матеріалів справи та журналу судового засідання від 10 травня 2016 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення рішення суду, а тому перебіг строку почався з 11 травня 2016 року та закінчився 20 травня 2016 року.

Апеляційна скарга ж була подана лише 25 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ОСОБА_2 слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин, що зумовили пропуск такого строку.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 1212 грн. 64 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1