Ухвала суду № 58335434, 20.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/572/15

381/4888/15-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 листопада 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: секретаря Корченко О.Я.,

слідчого Корецької Л.М.,

прокурора Сабуняка Д.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 11.06.2014 року Обухівським районним с судом Київської області за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12015110310001824 від 18.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12015110310001824 від 18.10.2015 року надійшло до суду 20 листопада 2015 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України звернулася громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 районі в Київській області, про те, що 21.07.2015р. її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 скоїв крадіжку грошових коштів.

18.10.2015 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015110310001824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.07.2015, близько 16 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, скориставшись тим, що в дома нікого не було, шляхом вільного доступу зайшов до будинку який належить ОСОБА_4 за адресою: вул. Київська, буд. 36, смт. Борова, Фастівський район Київська область, та перебуваючи в приміщенні кімнати за вказаною адресою викрав гроші в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.07.2015 становить 3304,80 гривень та 26000 гривень які належали потерпілій ОСОБА_4

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 29304,80 гривень.

20.11.2015 року ОСОБА_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_1, показав, що дійсно 21.07.2015, близько 16 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, скориставшись тим, що в дома нікого не було, шляхом вільного доступу зайшов до будинку який належить ОСОБА_4 за адресою: вул. Київська, буд. 36, смт. Борова, Фастівський район Київська область, перебуваючи в приміщенні кімнати за вказаною адресою викрав гроші в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.07.2015 становить 3304,80 гривень та 26000 гривень які належали потерпілій ОСОБА_4

ОСОБА_1, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме: 11.06.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, вчинив злочин. Таким чином, його належну процесуальну поведінку, можливо забезпечити лише при обранні запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших злочинів.

Підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечував.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні майнового злочину на території обслуговування Борівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 років, раніше судимий, не працює, що вже дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, виконання покладених на нього обовязків, попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто запобігти ризикам передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1, наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обовязків:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту (м. Фастів) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 11.06.2014 року Обухівським районним с судом Київської області за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту (м. Фастів) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Вищезазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1, на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18.01.2016 року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1, негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.П.Буймова