Ухвала суду № 58335406, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4598/14-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/923/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 15.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І.,Сліпченко О.І.

при секретарі: Петленко І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні надійшла заява судді Сліпченко О.І. про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у розгляді даної справи.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого самовідводу, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити собі відвід за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20-21 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 04 вересня 2014 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області в складі головуючого судді Сліпченка.О.І., суддів Іванової І.В. та Гуля В.В. апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2014 року була скасована.

Судова колегія враховуючи вимоги закону про недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, вважає, що суддя Сліпченко О.І. не може брати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Сліпченка Олександра Івановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати для заміни судді-учасника колегії ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: