Постанова № 58335059, 16.06.2016, Тетіївський районний суд Київської області

16.06.2016 Справа № 380/741/16-п Провадження № 3/380/321/16

Справа № 380/742/16-п Провадження № 3/380/322/16

Справа № 380/743/16-п Провадження № 3/380/323/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.05.2016 року о 18 год. 10 хвилин в смт. Оратів, по вул. Вінницькій Вінницької області ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2, та перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння з результатом тесту 2,84%, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезла, свистка та проблискових маячків червоного та синього кольорів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з деревом, чим порушив п.п. 2.4, 2.9-а, 12. 1 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_2 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-2, ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справ та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а по ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП провадження по справах закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.