Ухвала суду № 58334953, 28.03.2016, Миронівський районний суд Київської області

28.03.2016 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц

Провадження № 2/371/6/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування нею як спадкоємцем померлого ОСОБА_5 його боргу за договорами позики, укладеними з позивачем 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_5 та проживав з ним на день його смерті, отже є таким, що прийняв спадщину.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі і, відповідно до статті 33 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Саме позивач як ніхто повинен бути заінтересований у точному виборі свого опонента та намагатись довести, що зазначений ним відповідач зобов'язаний виконати покладений на нього законом або договором обов'язок.

Стаття 1281 ЦК України регламентує предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Спадкоємець відповідає за боргами спадкодавця в межах реальної вартості успадкованого ним майна. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обовязок виконання зобовязань: кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитори спадкодавця можуть предявити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобовязання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.

Звертаючись до суду за захистом порушеного права, позивач у змісті позовної заяви зазначив, що обовязок повернути борг ОСОБА_5 перейшов до його спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати відповідачем за заявленим позовом ОСОБА_3 і саме з неї стягнути борг спадкодавця.

Таким чином позивач як кредитор спадкодавця, будучи обізнаним про наявність декількох спадкоємців померлого боржника, предявив вимоги до одного з них.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтував припущеннями щодо прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_5

Вимога позивача до іншого спадкоємця може бути предметом самостійного судового розгляду, в межах якого підлягають зясуванню обставини щодо прийняття чи неприйняття ним спадщини.

Згідно правил статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про подовження розгляду справи сторона, що звернулась з клопотанням, не заявляла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 157, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів як співвідповідача ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук