Ухвала суду № 58334253, 29.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

29.04.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2502/16-ц

№ провадження 2/361/1801/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Радіопередавальний цент», ОСОБА_3 про скасування наказу та зобовязати вчинити дії -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Радіопередавальний цент», ОСОБА_3 про скасування наказу та зобовязати вчинити дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 24 червня 2016 року о 13 год.45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу в строк 24 червня 2016 року направити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик