Ухвала суду № 58334034, 03.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 1007/9542/2012

№ провадження 6/361/65/16

03.06.2016

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що в період роботи тимчасової адміністрації, яка була призначена в банку постановою Національного банку України від 10 лютого 2009 року № 59, був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку. Однак, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договором, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся банк в цей період, зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Вказані обставини підтверджуються наказом Голови правління ПАТ КБ «Надра» від 27 грудня 2012 року № 674 щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ «Надра» виконавчих листів, строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів, по яким виконавчі листи представниками ПАТ КБ «Надра» не отримувалось. При цьому, за результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу супроводження виконання судових рішень Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 307545,97 грн. та судові витрати в сумі 3073,49 грн.

Виконавчі листи були видані 04 червня 2015 року, тобто, станом на дату видачі річний строк предявлення їх до виконання сплинув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене та враховуючи обставини, вказані у заяві, а також те, що представник банку не брав участі в судовому засіданні, а копія рішення відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України позивачу не була направлена, суд вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважними, а тому підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст.. 22-24 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з усика ОСОБА_1 петровича на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 307545,97 грн та 3073,49 грн, виданих 04 червня 2015 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.