Ухвала суду № 58334005, 31.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2392/16-ц

провадження № 2/361/1756/16

31.05.2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

На виконання ухвали суду від 30.05.2016 р. позивач зазначив, що відповідачка на даний час є зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлених позивачем даних, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції м.Бровари та Броварського району Київської області, тобто дана цивільна справа не підсудна територіально даному суду.

Підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст.110-114 ЦПК України, у даному випадку відсутні. В тому числі в даному випадку нема підстав для застосування положень ч.2 ст.110 ЦПК України щодо визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки як зазначив сам позивач - неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. Таким чином підсудність даного позову повинна бути визначена за загальним правилом за ст.109 ЦПК за місцем зареєстрованого проживання відповідача.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Позивач просить у разі виявлення непідсудності даної справи даному суду направити її за підсудністю. Разом з тим, суд у даному випадку діє у відповідності до ст.115 ЦПК і повертає позов заявникові. Підстав, зазначених у ст.116 ЦПК для передачі справи за підсудністю в даному випадку нема, і факт непідсудності виявлений до відкриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Роз'яснити позивачу право на подання позову до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова