Ухвала суду № 58333858, 31.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6805/15-ц

2-во/357/101/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою обґрунтовуючи тим, що 29.10.2015 року було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 06.08.2015 року у справі № 357/6805/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому невірно зазначено реквізити стягувача. Тому, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

06.08.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257904797585, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 23 931 двадцять три тисячі девятсот тридцять одна гривні ) грн. 89 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 01.09.2015 року.

За заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 27.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.10.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та направлено стягувачу 29.10.2015 року.

Також, 29.10.2015 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., однак даний лист був помилково направлений стягувачу АТ «Дельта Банк».

Отже, виконавчий лист у справі № 357/6805/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення судового збору відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки судовий збір стягнуто в дохід держави і він містить вірні реквізити стягувача.

Слід зазначити, що АТ «Дельта Банк» при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому суд в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнув судовий збір з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2