Рішення № 58333777, 24.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2807/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 До складу спадкового майна, поряд з іншим, входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 0,60 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Гай.

Прийнявши спадщину за законом, він 10 вересня 2002 року одержав у Третій житомирській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку (пай).

Проте, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності його матері на дане нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 ( загальна площа 56,9 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.); земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Гай, Житомирського району Житомирської області; земельну ділянку площею 0,35 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в с. Гай Житомирського району Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зокрема, зазначають, що також є дітьми померлої ОСОБА_6 та фактично прийняли спадщину, проте не оформили свої спадкові права.

Наприкінці березня 2016 року їм стало відомо про визнання за позивачем права власності на дане спадкове майно.

Вказують, що при вирішенні даного спору суд повинен був залучити їх до участі у справі, проте внаслідок неповного з'ясування обставин, не зробив цього.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу, зазначивши, що судом не встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Окрім того, у актовому записі про народження всіх трьох дітей ОСОБА_6, ім'я останньої зазначено як «ОСОБА_8». За таких обставин, нотаріус неправомірно видав ОСОБА_3 свідоцтво про прийняття спадщини за законом на земельну частку ( пай).

На думку позивача та його представника, апеляційна скарга є безпідставною

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР в редакції, яка була чинною на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого.

За приписами ст.548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальні конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5

10 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Силіною Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», розташованого в с. Рудня-Городище Житомирського району ( а.с.4).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 надав суду копію державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого 20 травня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,60 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Окрім того, до матеріалів справи також долучено копію свідоцтва №256 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Руднє-Городищенської сільської ради 15 вересня 1998 року, після смерті ОСОБА_5 Зазначене свідоцтво містить інформацію про те, що останній на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори від 29 липня 2015 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на дане нерухоме майно.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 вказав відповідачем Руднє-Городищенську сільську раду.

Проте, наявна в матеріалах довідка Третьої державної нотаріальної контори від 4 грудня 2015 року свідчить про те, що згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.77).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 3 березня 2016 року встановлений факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначеним рішенням також встановлено неправильність внесеного до свідоцтва про народження ОСОБА_1 запису про ім'я матері «ОСОБА_8»

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до Третьої житомирської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного житлового будинку, земельної ділянки, а також права на земельну частку ( пай), однак постановами державного нотаріуса від 4 грудня 2015 року та 30 березня 2016 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, в даному випадку спірні правовідносини виникли між спадкоємцями ОСОБА_5, якими є позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останні не були залучені до участі у справі в якості відповідачів, а апеляційний суд, в силу наданих повноважень, позбавлений можливості усунути дане порушення вимог цивільного процесуального права.

З огляду на вищезазначене, Руднє-Городищенська сільська рада є неналежним відповідачем, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до неї.

Таким чином, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303,307,309, 313,314,316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,- відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: