Ухвала суду № 58333393, 08.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8133/16-к

1-кс/295/3311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №12015060020002052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 по факту підробки документів при наданні послуг з ремонту автодороги за рахунок бюджетних коштів службовими особами ТОВ «ПГ Север Сталь» з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі укладених у 2011 році договорів (№ 19/09/2011-01 від 19.09.2011; № 21/11/2011 від 21.11.2011) між представництвом «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» (ЄДРПОУ 26607343) та ТОВ «ПГ Север Сталь (ЄДРПОУ 34973350)», останній СГД повинен був виконати роботи з монтажу металевих конструкцій на автодорозі «Київ-Чоп» на загальну вартість 5950151 грн. 29 коп., які виділені з фондів Європейського банку реконструкції та розвитку. В подальшому посадовими особами ТОВ «ПГ Север Сталь» грошові кошти в сумі 4 млн.860 тис. грн. на підставі підроблених договорів та актів приймання виконаних робіт, були перерахованими на банківський рахунок ПНВК «САТУРН», яке є фіктивним та за місцем знаходження відсутнє.

По даному факту слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 15.04.2015 розпочато кримінальне провадження №12015060040002052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що кошти за виконані роботи в сумі 5950151 грн. 29 коп., перераховувались представництвом «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» на рахунок ТОВ «ПГ Север Сталь» № 26005055903467, відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 311744, код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Житомир вул. Перемоги, 99).

У офісних приміщеннях представництва «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» та ТОВ «ПГ Север Сталь» відсутні оригінальні примірники вказаних укладених договорів із ПНВК «САТУРН», відсутні відповідні акти виконаних робіт з указаним підприємством, а також документи що стосуються подальшого спрямування коштів отриманих від представництва «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» за виконані роботи.

Крім цього в ході слідства не вдалось встановити місцезнаходження проектно-кошторисної документації, проектів, креслень та іншої технічної документації, які підтверджували б факт виконання указаних будівельних робіт та супроводжували їх. Проведеними допитами установлених свідків, отримати інформацію про вид, обсяги та місцезнаходження обєктів будівництва не представилось за можливе, а відповідно не можливо підтвердити факт виконання указаних в договорах будівельних робіт.

Водночас було встановлено, що замовником виконання указаних будівельних робіт була Служба автомобільних доріг України, яка на даний час має назву Державне агентство автомобільних доріг України, яке після завершення указаних робіт здійснювало приймання указаних робіт у представництва «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті». Також було отримано інформацію, що за адресою місцезнаходження замовника будівництва Державне агентство автомобільних доріг України знаходиться оригінали проектно-кошторисної документаціі, креслення, акти приймання-передачі виконаних робіт, які відповідно указаних вище договорів виконувало ТОВ «ПГ Север Сталь», інша технічна документація, що складалась та супроводжувала будівельні роботи по зазначеним договорам, а також накази про закріплення відповідальних за наглядом та прийняттям указаних робіт, їхні посадові інструкції та обовязки та інші документація, яка має значення для встановлення істини у даному провадження та є необхідною для проведення судових експертиз.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у Державному агентстві автомобільних доріг України,(місцезнаходження: м. Київ вул. Фізкультури, 9): оригіналів проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, креслень, договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, які відповідно договорів № 19/09/2011-01 від 19.09.2011 та № 21/11/2011 від 21.11.2011 з представництвом «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» виконувало ТОВ «ПГ Север Сталь, інша технічна документація, що складалась та супроводжувала будівельні роботи по зазначеним договорам, а також накази про закріплення відповідальних осіб Державного агентства автомобільних доріг України за наглядом та прийняттям указаних робіт, їхні посадові інструкції та обовязки та інша технічна та службова документація, яка має значення для встановлення істини у даному провадження та стосується проведення зазначених у названих договорах робіт та має значення для розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у Державному агентстві автомобільних доріг України,(місцезнаходження: м. Київ вул. Фізкультури, 9): оригіналів проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, креслень, договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, які відповідно договорів № 19/09/2011-01 від 19.09.2011 та № 21/11/2011 від 21.11.2011 з представництвом «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті» виконувало ТОВ «ПГ Север Сталь, інша технічна документація, що складалась та супроводжувала будівельні роботи по зазначеним договорам, а також накази про закріплення відповідальних осіб Державного агентства автомобільних доріг України за наглядом та прийняттям указаних робіт, їхні посадові інструкції та обовязки та інша технічна та службова документація, яка має значення для встановлення істини у даному провадження та стосується проведення зазначених у названих договорах робіт та має значення для розслідування даного кримінального провадження, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко