Ухвала суду № 58333377, 15.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/483/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи садівничого товариства «Міжріччя» про розподіл та виділення в натурі частки земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,12 га., яка розташована в садівничому товаристві «Міжріччя» с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області в рівних частинах між позивачем та відповідачем.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника третьої особи, який не заперечував проти клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання, яке представник позивача просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи садівничого товариства «Міжріччя» про розподіл та виділення в натурі частки земельної ділянки будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту приватного підприємства «Житомирземпроект» ОСОБА_5 (м.Житомир, пл.Перемоги, буд.5).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,12 га., яка розташована в садівничому товаристві «Міжріччя» с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області в рівних частинах між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканця: АДРЕСА_1 та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/483/16-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук