Постанова № 58332955, 09.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1257/16-п

Провадження №3/163/877/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0865/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: 15 мікрорайон, 2/29, місто Нововолинськ Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 14.04.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер WY1447W, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму, товар, а саме: «косметологічне обладнання (апарат) «LPZ CELLU M6 INTEGRALL» з комплектуючими», в кількості 1 штука, загальною вагою 75 кг та вартістю 563 550 (пятсот шістдесят три тисячі пятсот пятдесят) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав за вагою та вартістю обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257,366,374 МК України«зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чимвчинив правопорушення, передбаченест.472 МК України.

На вказану в протоколі дату розгляду справи ОСОБА_2 не зявився, його захисник адвокат ОСОБА_4 направив суду заяву про відкладення судового засідання. Нова дата розгляду була визначена на 11 годину 00 хвилин 09.06.2016 року, однак і на цю дату ОСОБА_2 та його адвокат не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду.

Статтею 257 МК Українипередбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідност. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

З ч.6 ст.366 МК України слідує, що звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2, наведені у письмових поясненнях, з приводу того, що йому не відома була вартість та походження товару, оскільки дане правопорушення може бути вчинене, як у формі умислу, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають.

Поміж цього, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_2 здійснючи перевезення товару з метою заробітку не був позбавлений можливості попередньо оглянути товар для встановлення його дійсної ваги та вартості.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, з якого вбачається, що ОСОБА_2, з останнім згідний, та будь-які зауваження у нього відсутні,фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 47 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 563 550 (пятсот шістдесят три тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «косметологічного обладнання (апарат) «LPZ CELLU M6 INTEGRALL» з комплектуючими», в кількості 1 штука, загальною вагою 75 кг та вартістю 563 550 (пятсот шістдесят три тисячі пятсот пятдесят) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0865/20500/2016.

Штраф в розмірі 563 550 (пятсот шістдесят три тисячі пятсот пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 1200 (одна тисяча двісті) гривень 47 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.