Постанова № 58332918, 09.06.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1188/16-п

Провадження №3/163/840/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року містоЛюбомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0731/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2015 року о 17 годині 10 хвилин в зону митного контролю м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку ОСОБА_3 Україна заїхав автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер LHR 17137, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Під час проведення митного контролю вищезазначеного транспортного засобу було виявлено автомати «АКСУ в комплекті з 1 магазином» в кількості 2 штуки, автомати «УЗІ в комплекті з 3 магазинами» в кількості 2 штуки, пістолети різних найменувань в кількості 33 штуки, бінокль з компасом в кількості 1 штука, а також багнети, ножі та багнет-ножі в загальній кількості 17 штук, частина з яких знаходилася в сумці для надувного гумового човна, яка в свою чергу знаходилася під самим надувним човном, котрий знаходився в багажному відділенні автомобіля, частина знаходилася в нішах перед переднім сидінням салону автомобіля, а частина - в ніші для інструментів в багажному відділенні автомобіля.

Згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 09.02.2016 №550, представлені на дослідження автомати «АКСУ в комплекті з магазином» в кількості 2 штуки, автомати «УЗІ в комплекті з 3 магазинами» в кількості 2 штуки, пістолети різних найменувань в кількості 33 штук до вогнепальної зброї не відносяться, спеціально приведені в непридатний для стрільби стан шляхом монтування в канали стволів незємних металевих заглушок, відсутність бойків з пружинами, а також шляхом пропилів в казенних частинах стволів та передніх зрізів затворів, термічної обробки (зварювання) в патронниках.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, прослідувавши по смузі руху «зелений коридор» відповідно до ст. 366 Митного кодексу України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню ними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тавчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, а саме автомати «АКСУ в комплекті з 1 магазином» в кількості 2 штуки, автомати «УЗІ в комплекті з 3 магазинами» в кількості 2 штуки, пістолети різних найменувань в кількості 33 штуки, бінокль з компасом в кількості 1 штука», на загальну суму 222 910 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 78 копійок, який згідно ст. 374 Митного кодексу України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню з його оподаткуванням митними платежами, використавши всупереч вимогам ст. 366 Митного кодексу України смугу руху «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чимвчинив правопорушення, передбаченест.472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, на електронну адресу суду скерував клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою. Водночас, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на кожне, призначене у справі, судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судові засідання не з'являвся, при цьому, наданим йому правом на захист своїх інтересів, зокрема шляхом залучення адвоката, про якого повідомляв ОСОБА_2 в телеграмі 19.05.2016 року, не скористався, а тому з огляду на вимоги, визначені статтею 467 МК України, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, а також з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про порушення митних правил, визначених уст.486 МК України, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Статтею 257 МК Українипередбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідност. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження, сертифікатами деактивації, рахунками, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає також стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст.ст.471,472 МК України,і на підставі ч.2ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 222 910 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 78 копійок з конфіскацією в дохід держави автоматів «АКСУ в комплекті з 1 магазином» в кількості 2 штуки, автоматів «УЗІ в комплекті з 3 магазинами» в кількості 2 штуки, пістолетів різних найменувань в кількості 33 штуки, бінокль з компасом в кількості 1 штука», всього на загальну суму 222 910 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 78 копійок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0731/20500/2016.

Штраф в розмірі 222 910 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 78 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.