Ухвала суду № 58332673, 10.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11419/15-ц

Провадження № 2-с/161/31/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Плахтій І.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2015 року, у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким солідарно стягнуто з боржників на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5091,65 грн., а також судовий збір.

25 лютого 2015 року боржник ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що фактично проживає за іншою адресою, послугами, які надає ДКП «Луцьктепло» не користується, а відповідно і оплачувати їх не повинна. Крім того зазначає, що сума заборгованості була сплачена, однак за виданим судовим наказом відкрито виконавче провадження.

А тому, просить скасувати судовий наказ від 20 жовтня 2015 року виданий за заявою ДКП «Луцьктепло».

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг, оскільки борг був сплачений, та підставності заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 20 жовтня 2015 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20 жовтня 2015 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.