Рішення № 58332583, 16.06.2016, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№2/155/418/16

Справа №155/486/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11 травня 2010 року відповідач отримав у позивача кредитну картку Універсальна. 02 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено вищевказану картку на кредитну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9853,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою така заява складає між ним та банком договір. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 22 січня 2016 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 40909,84 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 11 травня 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк із заявою позичальника (а.с.9) про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг (а.с.12-21).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.8) та Тарифів і умов обслуговування кредитної картки Gold (а.с.11) 02 жовтня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було переоформлено картку Універсальна на кредитну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 9853,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 27,6 % на рік.

Пунктами 5.6, 5.14 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником комісії.

Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами і умовами обслуговування кредитної картки Gold передбачено сплату позичальником пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будьякому з грошових зобовязань, передбачених договором у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.24), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2010 року позичальника ОСОБА_1 станом на 22 січня 2016 року (а.с.6-7), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк нарахована правильно і становить: 9463,45 грн. заборгованості за кредитом, 27018,81 грн. заборгованості по відсотках, 2003,30 грн. заборгованості по пені та комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1924,28 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 40909,84 грн. (9463,45 + 27018,81 + 2003,30 + 500,00 + 1924,28 = 40909,84) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 40909,84 (сорок тисяч девятсот девять гривень 84 копійки) кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2