Ухвала суду № 58332495, 30.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2016 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року за його позовом, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС - пунктів 198.2 та 198.6 статті 198, пункту 36.5 статті 36 Податкового кодексу України, статті 1 і частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наведених у заяві доводів Товариство з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» надало ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2013 року (К/9991/32753/12), 8 квітня 2015 року (К/800/6889/14), 15 липня 2015 року (К/9991/25958/12), 25 лютого 2015 року (К/9991/65185/12), 29 лютого 2016 року (К/800/6086/13), 8 грудня 2014 року (К/800/25803//14), 8 жовтня 2014 року (К/9991/33606/12), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору у справі за його позовом.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції, які Товариство з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» долучило до своєї заяви, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, долучена до заяви ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (К/800/6889/14), якою касаційний суд скасував рішення попередніх інстанцій, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, не є судовим рішенням, яке підтверджує різне правозастосування - у цьому судовому рішенні спір по суті не вирішений і воно не містить остаточного висновку про застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду У країни від 6 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.О.Терлецький