Ухвала суду № 58332488, 14.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Інтерресурс» до ДПІ про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 березня 2016 року відмовив ДПІ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув касаційну скаргу.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС України.

Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, як убачалося з додатку, якій був зазначений у заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року, ДПІ на обґрунтування цієї заяви надсилала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року (додатки: пункт 2), що на її думку, підтверджувало неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах. Проте, відповідно до довідки вхідної кореспонденції, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року, яка була зазначена під пунктом 2, відсутня, отже відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС, ухвалою від 26 травня 2016 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 10 червня 2016 року.

Проте, на усунення недоліків заяви ДПІ не надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року, яка була зазначена під пунктом 2, а надіслала клопотання про відстрочення виконання ухвали від 26 травня 2016 року щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, оскільки до 10 червня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 26 травня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких