Ухвала суду № 58331861, 27.05.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/6719/15-ц

Справа № 2п/205/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічногоакціонерноготовариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі (а.с. 59-61).

Не погодившись із заочним розглядом, відповідач 12 лютого 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2015 року (а.с. 68-70).

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином будучи повідомленими про час, день та місце судового розгляду даної заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банк» діючий за довіреністю ОСОБА_3, до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності (а.с.84).

Заявник в особі свого представника діючого за довіреністю ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився. До суду представник надала письмову, в якій вимоги заяви підтримала та просила скасувати заочне рішення (а.с.83).

В силу ч.1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особа судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час судового розгляду справи, про що свідчить приєднана до заяви про відкладення розгляду справи, судова повістка, що направлялась відповідачу (а.с. 57), у судове засідання 18грудня 2015 року не зявився. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї участі не надсилав. Крім того, його представник за довіреністю ОСОБА_4, до суду надавала письмову заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, у зв'язку із зайнятістю (а.с.56).

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 з приводу поважності причин неявки у судове засідання. А наведені заявником заперечення проти вимог позивача не спростовують встановлені судовим рішенням обставини, і не мають значення для вирішення спору по суті, у звязку із чим, заява про перегляд заочного рішення вважається судом не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 224-233 ЦПК України. У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18грудня 2015 року, залишитибез задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відсутнім у судовому засіданні сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Шавула