Ухвала суду № 58331691, 06.05.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1100/15-ц

Провадж.№ 2/481/77/2016

У х в а л а

іменем України

(про відновлення провадження у справі)

06.05.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді УманськоїО.В., при секретаріКузьміній Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою Новобузького районного суду від 01.03.2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати - зупинено до закінчення експертизи.

06.05.2016 року з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з висновком експерта № 528 від 18.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати - відновити та призначити до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 06.06.2016 року.

Про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: