Ухвала суду № 58331456, 06.05.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/252/16-ц

Провадж.№ 2-о/481/19/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

встановив:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною шостою статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У силу ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право.

Як вбачається із змісту заяви, що є предметом розгляду, а також було встановлено у судовому засіданні, встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить будинок № 22- а по вул. Москаленко в м. Новий Буг.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує факт проживання заявника із померлою ОСОБА_5, на підтвердження чого надала суду оригінал свідоцтва про смерть останньої, та довідку про причини її смерті, які не співпадають із причинами смерті на які вказала заявник.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається спір про право, а саме щодо спадкового майна, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 27, 169, ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новобузька міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя