Рішення № 58331357, 20.04.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/185/16-ц

Провадж.№ 2/481/190/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої суддіУманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

11.02.2016 року представник ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, в якій посилаючись на неналежне невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № NKN1AU0022017A, укладеного з нею 23.08.2006 року, що призвело до створення заборгованості за кредитом, яка станом 16.11.2015 року склала 30278,42 дол. США, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитну заборгованість у вказаному розмірі, що еквівалента 697917 грн. 58 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи (шляхом опублікування оголошення про виклик в пресі, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» .

23 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKN1AU0022017A, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 28643 дол. США, з яких 20030 дол. США на купівлю автомобіля, а 8613 дол. США на виплату страхових платежів у випадках та порядку встановленому пунктами 2.1.3., 2.2.7 цього договору, строком до 22 серпня 2013 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту в наступному порядку: щомісячно в період оплати надавати банку грошові кошти в сумі 381,41 доларів США для погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам. У випадку порушення любого з зобовязань, передбачених п.2.2.2 (сплата відсотків за користування кредитом), п.2.2.3 (сплата винагороди і комісії), позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу, що відповідає вимогам п.4.1 кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконувала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість, так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №NKN1AU0022017A від 23.08.2006 року сума заборгованості складає 44761,32 дол. США, у тому числі: 8859,43 дол. США заборгованості за кредитом, 7008,57 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1239,84 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом та 27653,48 дол. США пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором (п. 4.1 вказаного договору).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14482,90 дол. США, яка була задоволена Новобузьким районним судом Миколаївської області рішення№ 2-547/11 від 21.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк", різниця заборгованості становить 30278,42 дол. США, що еквівалентні 697917,58 грн.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №NKN1AU0022017A від 23.08.2006 року в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 10468,76 гривень тавитрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. у сумі 220,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором 30 278,42 доларів США, що еквівалентні 697 917,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 10688 гривень 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя