Ухвала суду № 58331211, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
10.06.2016
Номер справи
216/6483/15-ц
Номер документу
58331211
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/6483/15-ц

апеляційне провадження № 22ц/744/1137/К/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення суми банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до апеляційної скарги не додана довідка, яка вказана в додатках до апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 16.05.2016 року отримана ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 20.05.2016 року та 23.05.2016 року (ухвала була направлена на дві адреси відповідача, які вказані в апеляційній скарзі), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87,88).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 16 травня 2016 року, апелянт 20.05.2016 року та 23.05.2016 року, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 16.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 16.05.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58331211 ?

Документ № 58331211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58331211 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58331211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58331211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58331211, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 58331211, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58331211 відноситься до справи № 216/6483/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/6483/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58331209
Наступний документ : 58331213