Ухвала суду № 58331079, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/19654/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9492/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації.

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року вищевказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що представником відповідача у порушення п. 4 ст. 295 ЦПК України, не долучено до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та надає йому право подавати скаргу в інтересах ОСОБА_3 за правилами ст. 42 ЦПК України. Матеріали справи також не містять такого документу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич