Ухвала суду № 58331051, 14.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

14 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання недійсним умов кредитного договору, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання недійсним умов кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 19 березня 2016 року направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, заявнику надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків. Заявнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.05.2016 року (а.с.60).

Разом з тим, станом на 14 червня 2016 року позивач вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року, не виконала, сплату судового збору здійснено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу, не надходило.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м Києва від 09 березня 2016 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 759/179836/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8603/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.