Ухвала суду № 58331025, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5065/11 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/9456/2016

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ЗвадиРуслана Вікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Магістраль Фулл», про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 травня 2016 року Звада Р.В. в інтересах ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» направив апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1870 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Звади РусланаВікторовича в інтересах публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко