Ухвала суду № 58330865, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1600/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормотех", с. Прилбичі до Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРА ГРУПП", м. Харків про визнання грошових вимог за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №496 від 09.06.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормотех" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРА ГРУПП" в якому просить суд зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії:

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астера Групп» зі сплати заборгованості в розмірі 4 339 566,00 грн.,

- включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» зі сплати заборгованості в розмірі 4 339 566,00 грн. в реєстр вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що на адресу боржника в особі ліквідаційної комісії ним було скеровано вимогу (вих. № 369 від 20.04.2016р.) про визнання ОСОБА_3 «Кормотех» кредитором ОСОБА_3 «Астера Групп» та включення його грошових вимог в реєстр вимог кредиторів. Як зазначає позивач, дана вимога залишена без відповіді та реагування, про наслідки її розгляду не повідомлено, вимоги щодо заборгованості не визнано, реєстр вимог кредиторів не надано.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 червня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №19796 від 14.06.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 14.06.2016 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. об 11:45

Зобов'язати позивача надати до суду, докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, в тому числі, наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, докази виникнення у відповідача обов'язку щодо поставки позивачу товару, докази отримання відповідачем заявки на поставку товару у відповідності до п. 5.2 договору № 19/10/2015 від 19.10.2015, рахунок №24 від 21.10.2015, платіжні доручення № 7635 від 28.10.2015р., № 7652 від 29.10.2015р., № 7653 від 29.10.2015р., № 7654 від 29.10.2015р., № 7694 від 30.10.2015р., № 7695 від 30.10.2015р., № 7696 від 30.10.2015р. з відмітками фінансових установ (оригінали всіх документів для огляду в судовому засіданні, завірені копії для долучення до матеріалів справи), докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, пояснення щодо наявних договірних відносин з позивачем.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1600/16)