Ухвала суду № 58330846, 13.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1204/15

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 30.05.2016 № 01-30/1443 про розяснення рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» (м. Бориспіль, Київська область)

до - Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (м. Лебедин, Сумська область)

про стягення 2081774 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2015 № 01-30/3488,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2015 позовні вимоги були задоволені повністю.

30.10.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 рішення по справі було залишено без змін.

02.06.2016 до суду звернувся відповідач з заявою про розяснення рішення по справі, а саме просить суд розяснити порядок виконання рішення господарського суду Сумської області по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмових пояснень по справі не надав.

Представник відповідача зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно до п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Порядок виконання рішення встановлений Законом України «Про виконавче провадження» і здійснюється органами державної виконавчої служби, як органом владних повноважень, який самостійно і під власну відповідальність приймає рішення по виконанню рішення відповідно до вищезазначеного Закону.

Суд може розяснити саме рішення, а не порядок його виконання, оскільки це б виходило за межі повноважень суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність та необгрунтованість вимог відповідача про розяснення порядку виконання рішення по справі та відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 30.05.2016 № 01-30/1443 про розяснення рішення відмовити.

Суддя О.Ю. Резніченко