Ухвала суду № 58330812, 01.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 917/320/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря Калугіній Н.Є.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 24.12.2013р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №05 від 07.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування, м. Київ (вх. № 1376 П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2014р по справі № 917/320/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування, м. Київ

до Приватного підприємства Тиса Оіл, м. Полтава

стягнення 813010,46 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі №917/320/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Тиса Оіл на користь Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування 114036,19 грн. основного боргу, 10422,67 грн., 3% річних та 3640,47 грн. судового збору. В частині стягнення 57564,81 грн. основного боргу провадження припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування задовольнити частково, стягнути з Приватного підприємства Тиса Оіл на користь Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 661301,08 грн., 3% річних 40709,38 грн., всього 702010,46 грн. В частині стягнення 111000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у даному складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.07.2014 р.

24.06.2014р. позивачем на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. надані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

25.06.2014 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення, посилаючись на неправомірність її доводів.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду даної справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день та зобовязання сторін надати суду письмові пояснення по справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "14" серпня 2014 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов`язати позивача надати апеляційному суду не пізніше 7.08.2014р. рахунки-фактури згідно договору поставки №81 від 28.12.2011р., письмові пояснення щодо своєчасного ненадання рахунків-фактури відповідачеві.

3. Зобов`язати відповідача надати апеляційному суду не пізніше 7.08.2014р. рахунок-фактури №456 від 27.04.2012р. Докази на підтвердження належного виконання умов договору в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару (пункти 3.1; 3.2; 3.4; договору №81 від 28.12.2011р.)

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 07.08.2014р.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоуосва

Суддя Р.А Гетьман