Ухвала суду № 58330805, 01.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/4915/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Коваль А.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№2327-07/32 від 17.03.2014р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№85/1160 від 30.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх.№450Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4915/13 (суддя Светлічний Ю.В.),

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4915/13 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року та прийняти нове рішення, стягнути з ПАТ Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяці 2010 року, січень-грудень місяці 2011 року та січень-грудень місяці 2012 року в сумі 98169,88 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням голови суду від 07.03.2014р. у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 01.04.2014р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача просив суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№1829 від 27.02.2014р.).

20.03.2014р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№2375) до апеляційної скарги, які залучені до матеріалів справи. Зокрема, в поясненнях зазначено, що в довідках про науково-технічну діяльність колишніх працівників відповідача вказано, що обєм науково-технічної діяльності складав не менше ніж 75-90% загального обєму робіт наукової діяльності підприємства, що надавало право на призначення пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Також зазначає, що відповідно до Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних установ, організацій, та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмір пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми в порядку, визначеному законодавством. Як стверджує позивач, заборгованість за 2010 -2012 роки в загальному розмірі складає 98169,88 грн.

31.03.2014р. від відповідача до суду надійшли пояснення по справі (вх.№2610), які також долучені до матеріалів справи. В даних поясненнях відповідач зазначає, що на відповідача не поширюється дія Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам держаних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 08 травня 2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Запропонувати відповідачу до 05.05.2013р. надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії Статуту ВАТ Харківський тракторний завод ім..ОСОБА_3, що діяв протягом 2002-2004 років, Положення про конструкторське бюро підрозділів нового проектування та перспективних розробок Відділу головного конструктора ВАТ Харківський тракторний завод ім..ОСОБА_3, Положення про структурний підрозділ відділу головного конструктора по тягачам, Положення про транспортний відділ з наукового напряму діяльності підприємства, Положення про бюро відділу головного технолога з наукового напряму діяльності заводу, Положення про бюро налагодження пневмогідросистем у відділі впровадження прогресивної техніки з наукового напряму діяльності підприємства, Положення про бюро ергономіки і мікроклімату, лабораторії ергономіки і мікроклімату, бюро ергономіки і фізіологічної напруженості дослідно-експериментального цеху, Положення про структурний підрозділ планово-економічного відділу, Положення про сектор відділу шассі ГСКБ ХТЗ, Положення про конструкторського бюро гідросистем відділу головного конструктора, Положення про відділ головного зварювальника,

3.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.