Ухвала суду № 58330791, 15.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2016 р.Справа № 5017/3706/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від «25» травня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 27» травня 2016

по справі № 5017/3706/2012

за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів

- ОСОБА_1 Міністрів України

- Оперативне командування «Південь»

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від « 25» травня 2016 року по справі № 5017/3706/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України, Оперативне командування «Південь» про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування.

Зазначена апеляційна скарга 14.06.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації на рішення суду від 25.05.2016 року, повний текст якого складено та підписано 27.05.2016 року подана до місцевого господарського суду 09.06.2016 року (згідно із відтиску штемпелю вхідної кореспонденції ГСОО за № 1334/16 від 09.06.2016), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги районної адміністрації, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, при зверненні скаржника до суду ним при подачі апеляційної скарги, порушені приписи частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплату судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ «Про судовий збір».

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а саме у:

- визнанні недійсним Договору оренди землі від 28.12.2007 , зареєстрований 05.02.2008 № 040853400002;

- визнанні недійсним Договору оренди землі від 28.12.2007 , зареєстрований 05.02.2008 № 040853400003;

- витребуванні та поверненні земельної ділянки загальної площею 100,00 га.

З наведеного випливає, що апеляційні вимоги Тарутинської районної державної адміністрації носять потрійний немайновий характер, а тому апелянт за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 4 547,40 грн., виходячи з розрахунку: (1378 х 3 (вимоги немайнового характеру) = 4134,00 грн. судовий збір до суду першої інстанції; 4134,00 грн. х 110 % = 4 547,40 грн.), а не у сумі 1 516,90 грн. як було зроблено скаржником.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено (пункт 4).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації, скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 5017/3706/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СуддяМ.С. Петров