Ухвала суду № 58330763, 06.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 922/696/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13.03.16 р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 28.03.16 р., ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 01.10.15 р.;

перша третя особа - не з'явилася.

друга третьої особи - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги б/н від 20.01.16 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1232 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16 р. у справі № 922/696/16

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське, Харківська область

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5, м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС - 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2015 р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, рішення оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Граківські Комбікорма від 29.07.2015 р. № 29/07-15, які позивач вважає проведеними з безумовним порушенням прав ТОВ КУА ДІКВ-Л, як учасника ТОВ Граківські Комбікорма, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, що свідчить, на його думку, про порушення приписів Закону України Про господарські товариства та судової практики Вищого господарського суду України та Верховного суду України.

Рішенням господарського суду Харківської області 06.04.2016 р. у справі № 922/696/16 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", оформлене протоколом від 29.07.2015 р. № 29/07-15.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області 11.04.2016 р. у справі № 922/696/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 06.04.2016 р. у справі № 922/696/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Граківські комбікорма" підписану адвокатом ОСОБА_3 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

27.04.2016 р. від представника ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній повідомляє суд, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою ОСОБА_3, оскільки, видана на його імя довіреність скасована, відкликане доручення на представлення інтересів товариства на підставі договору про надання правової допомоги та дії зазначеної особи не відповідають інтересам ТОВ "Граківські комбікорма", просить повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи, та ін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено та зобовязано сторони надати витребувані судом документи (докази).

06.06.2016 р. від представника ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_7 надійшли письмові заперечення щодо заяви про відкликання апеляційної скарги, в яких він зазначає, що ТОВ «Граківські комбікорма» не проводило будь яких загальних зборів, на яких було б вирішено питання зміни директора ОСОБА_8 на ОСОБА_5 Вважає, що від імені ТОВ «Граківські комбікорма» діють особи, які були уповноважені особою ОСОБА_5, відомості про якого незаконно внесено до ЄДРПОУ за відсутності відповідного рішення товариства. Стосовно заяви про відкликання апеляційної скарги зазначив, що відповідно до ст. 97 ГПК України відкликання апеляційної скарги допускається лише до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.

06.06.2016 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо заяви про відкликання апеляційної скарги, в яких останній вважає, що вищезазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Також зазначає, що ухвалою суду від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ «Граківські комбікорма» прийнято до провадження, а отже, відкликання апеляційної скарги ТОВ «Граківські комбікорма» на даному етапі судового процесу вважає неможливим та таким, що порушує вимоги процесуального законодавства.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2015 р. укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_8.

При цьому, як свідчать пояснення іншого представника ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_6, які містяться у заяві від 27.04.2016 р. підписаній останнім на підставі довіреності б/н від 06.04.2016 р., а також додані ним документи, відповідно до витягу з з ЄДРПОУ від 27.04.2016 р. керівником ТОВ "Граківські комбікорма" та підписантом товариства є ОСОБА_5.

Крім того, в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» № 50 (5670) від 16.03.2016 р., копія якої додана до вищезазначеної заяви міститься "оголошення", відповідно до якого повідомлено: "про скасування довіреностей, виданих ТОВ "Граківські комбікорма" за підписом ОСОБА_8. З дати публікації даного оголошення просимо вважати ска сованими, в тому числі, але не виключно, довіреності, видані на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. Вважати недійсними договори про надання правової допомоги (адвокатських послуг), укладених від імені ТОВ "Граківські комбікорма" за підписом ОСОБА_8 з наступними, але не виключно, особами: ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_3 Ана толійович. ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Во лодимирович, ОСОБА_18 (т. 2 а. с. 16).

Спростування зазначеного оголошення, а також відомостей, які містяться у витягу з ЄДРПОУ від 27.04.2016 р. щодо зазначення керівником та підписантом ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_3 не надав.

Більше того, а ні ОСОБА_8, а ні будь-хто з його представників не надали доказів наявності їх повноважень представляти інтереси ТОВ "Граківські комбікорма" на законних підставах.

Матеріали не містять доказів того, що на даний час директором ТОВ "Граківські комбікорма" є ОСОБА_8.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наявності відповідних повноважень зазначені особи не позбавлені права знову звернутися до суду.

Керуючись статтями 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.