Ухвала суду № 58330631, 14.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2016 р.Справа № 915/1111/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. про зупинення провадження за розглядом заяви ТОВ «Агрофірма ОСОБА_1» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

по справі № 915/1111/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобовязання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 01.06.2016р. ОСОБА_1, через господарський суд Миколаївської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. про зупинення провадження у справі за розглядом заяви ТОВ «Агрофірма ОСОБА_1» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 30.05.2016р. З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, а також документів, доданих до неї, вбачається, що скаржник не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним не пропущено строк на подання апеляційної скарги, так як повний текст оскарженої ухвали суду 1 інстанції складено та підписано суддею 27.05.2016р.

Судова колегія вказані доводи скаржника до уваги не приймає, оскільки згідно із протоколом судового засідання, до якого ОСОБА_1 відповідно із ст.81-1 ГПК України письмові зауваження не вносила, повний текст ухвали суду про зупинення провадження було оголошено 25.05.16 р. (т.34 а.с.59) і згідно із змістом цієї ухвали вона датована та підписана 25.05.16 р., а штамп канцелярії суду на зворотній стороні ухвали із датою 27.05.16 р. свідчить про те, що ухвала була направлена сторонам 27.05.16 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду по суті у звязку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/1111/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов