Рішення № 58330548, 13.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.Справа № 925/290/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Васильківська, 34

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», Черкаська область, м. Канів, вул. Зарубська, 1/1

про стягнення 1 589 326,65 грн. заборгованості та санкцій за лізинговими платежами, розірвання договору та витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача 1 589 326,65 грн., в тому числі:

1 289 801,35 грн. заборгованості за лізинговими платежів згідно договору фінансового лізингу від 22.10.2012р. №UA94L-12-01, 281 955,46 грн. пені та 17 569,84 грн. 3% річних;

- розірвати договір фінансового лізингу від 22.10.2012р. №UA94L-12-01, що укладений між позивачем та відповідачем;

- зобовязати відповідача передати позивачу ОСОБА_2 Caterpillar 12H, серійний номер CAT0012HEXZJ00317;

- та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, видалених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання втретє не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 29.03.2016р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 15.04.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач тричі без поважних причин не направив свого представника в судове засідання. Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

22.10.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (Лізингодавцем Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» в особі його відокремленого структурного підрозділу Філія «Новодністровська дільниця» ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» (Лізингоодержувачем Відповідач по справі), в особі директора філії «Новодністровська дільниця» ОСОБА_4, що діє на підставі Положення про філію та довіреності від 30.01.2012р. №01-06, було укладено договір фінансового лізингу №UA94L-12-01 (Далі Договір), за умовами якого Лізингодавець зобовязується придбати у Продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку №1 до цього договору, і надати його Лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату і на інших умовах, зазначених у договорі, з переходом права власності на предмет лізингу до Лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_5 предмет лізингу, характеристики й дані, які дозволяють визначити предмет лізингу, що передається Лізингодавецем у лізинг Лізингоодержувачу за цим договором, зазначені в Специфікації, що є Додатком №1 до цього договору.

Згідно Додатку №1 до ОСОБА_5 предметом лізингу є ОСОБА_2 Caterpillar 12H, серійний номер CAT0012HEXZJ00317, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 6.1 ОСОБА_5 строк лізингу для цілей даного договору становить 48 місяців.

Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_5 в період з дня укладення цього ОСОБА_5 до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 210000,00 (двісті десять тисяч) доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 1714335,00 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень, в тому числі ПДВ - 285722,50 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні.

Відповідно до п.3.2.2 ОСОБА_5 на день передачі предмета лізингу Лізингоодержувачеві вартість предмета лізингу в гривневому еквіваленті розраховується за формулою. З дня передачі предмета лізингу Лізингоодержувачеві вартість предмета лізингу не переглядається, якщо інше не передбачено цим договором.

Відповідно до п. 3.2.3 ОСОБА_5 вартість предмету лізингу за ОСОБА_5 купівлі-продажу №СС0476 від 22.10.2012р., що укладений між Лізингодавцем та продавцем предмету лізингу, становила гривневий 210000,00 (двісті десять тисяч) доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 1714335,00 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень, в тому числі ПДВ - 285722,50 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні.

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_5 призначенням предмета лізингу є дорожні роботи.

Відповідно до п. 3.6 ОСОБА_5 в якості продавця предмета лізингу Лізингоодержувач обрав товариство з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна», з місцезнаходженням за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_5 загальна сума лізингових платежів за договором складається з:

- відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу Лізингоодержувача);

- процентів, збільшених відповідно до пункту 4.4. цього ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4.2 ОСОБА_5 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі: 21000,00 (двадцять одна тисяча) доларів США, в тому числі ПДВ 3500,00 (три тисячі пятсот) доларів США, що станом на дату, яка передує даті укладання цього договору становить 171433,50 ( сто сімдесят одна тисяча чотириста тридцять три, 50) гривні, в тому числі ПДВ 28572,25 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві, 25) гривні.

Відповідно до п. 4.5 ОСОБА_5 Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому Додатком №3 до цього ОСОБА_5, збільшеному відповідно до пункту 4.4. цього ОСОБА_5, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів

За 5 банківських днів до кінцевої дати сплати у відповідному періоді нарахування (не включаючи кінцеву дату сплати) Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачеві рахунок-фактуру на вказану в цьому договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

Рахунок-фактура, виставлений Лізингодавцем, повинен зазначати окремо суму відшкодування вартості предмета лізингу та суму процентів, що підлягають сплаті за відповідний період нарахування, збільшеному/зменшеному відповідно до п. 4.4 цього договору.

26.10.2012р. Лізингоодержувач сплатив Лізингодавцю авансовий платіж за ОСОБА_5 на суму 171433,50 грн. та комісійну винагороду у розмірі 15429,01 грн.

На підставі акту прийому-передачі обладнання від 29.10.2012р. №76, що підписаний уповноваженими представниками Лізингодавця та Лізингоодержувача та скріплений печатками, Лізингодавець передав Лізингоодержувачу обладнання ОСОБА_2 Caterpillar 12H, серійний номер CAT0012HEXZJ00317 (а.с. 60).

Обладнання належить Лізингодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №014408 (а.с. 61).

Сторони уточнили загальний графік платежів за договором, уклавши Додаткову угоду №1 від 29.10.2012р. до ОСОБА_5, Додаткову угоду №2 від 30.01.2015р. до ОСОБА_5.

Також на виконання своїх зобов'язань за ОСОБА_5 Лізингоодержувач здійснив лізингові платежі на загальну суму 1492269,70 грн.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо сплати лізингових платежів 23.04.2014р. Лізингоодержувач добровільно сплатив 4575,48 грн. нарахованої пені.

Проте, в порушення умов ОСОБА_5 Лізингоодержувач з травня 2015 року по грудень 2015 року перестав сплачувати лізингові платежі, у звязку з чим виникла заборгованість за лізинговими платежами на суму 1289801,35 грн.

20.01.2016р. на адресу Лізингоодержувача було направлено повідомлення №22/01 про порушення договору фінансового лізингу, в якому попереджено, що у звязку з систематичним порушенням умов договору у вигляді несплати лізингових платежів у Лізингодавця є всі правові підстави відмовитись від договору фінансового лізингу та вимагати повернення предмета лізингу. Повідомлено, що якщо протягом 5 робочих днів з дня отримання цього повідомлення Лізингоодержувач не сплатить суму заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 1289801,35 грн., Лізингодавець буде вимушений звернутись до суду з вимогами про розірвання договору, стягнення заборгованості та санкцій за лізинговими платежами, та повернення предмета лізингу (а.с. 106-108).

20.01.2016р. на адресу Лізингоодержувача було направлено вимогу №20/01 про виплату пені за договором фінансового лізингу у розмірі 281 955,46 грн. (а.с. 102-103).

Повідомлення та вимога залишились без відповіді та задоволення.

Невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобовязань стало підставою для звернення Лізингодавця до суду для захисту порушеного права та примусового виконання зобовязання.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами згідно даних ЄДРПОУ та субєктами господарювання на ринку надання послуг та торгівлі.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір фінансового лізингу від 22.10.2012р. №UA94L-12-01 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірвано в установленому порядку.

Проте, порушуючи умови ОСОБА_5 фінансового лізингу, Відповідач не провів повного та належного розрахунку в установлений та погоджений сторонами строк, в звязку з чим станом на 18.01.2016р. утворилась заборгованість по лізингових платежах перед позивачем в сумі 1 289 801,35 грн.

Згідно Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В частині 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

В ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно частини 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В ст. 292 Господарського кодексу України зазначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

В пункті 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» вказано, що лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписом частини 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи із умов ОСОБА_5 та враховуючи подані позивачем докази, суд вважає обґрунтованими доводи позивача та вважає вірними його розрахунки заборгованості відповідача зі сплати лізингових платежів, яка станом на день розгляду справи складає 1 289 801,35 грн.

Таким чином, судом встановлено і відповідачем не спростовано факт допущення ним прострочення сплати лізингових платежів та наявність простроченої заборгованості за ОСОБА_5 в сумі 1 289 801,35 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 14.10. Загальних умов у випадку прострочення сплати будь-якого платежу Лізингоодержувача, Лізингоодержувач буде зобов'язаний сплатити Лізингодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором, і по дату фактичної сплати Лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі.

Суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на підставі умови пункту 14.10. Загальних умов пені - в сумі 281 955,46 грн. за прострочення сплати відповідачем лізингових платежів по 18.01.2016р., оскільки прострочення сплати підтверджено матеріалами справи.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних.

Суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення трьох процентів річних на прострочену суму боргу є обґрунтованою та законною, виходячи із прострочення сплати лізингових платежів. Розрахунок трьох процентів річних виконаний вірно, тому з відповідача належить стягнути 3% річних в сумі 17 569,84 грн. за прострочення сплати лізингових платежів за період з 02.05.2014р. по 18.01.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Метою укладення Позивачем ОСОБА_5 було отримання лізингових платежів від Відповідача за передане в лізинг обладнання.

Систематичними порушеннями Відповідачем умов ОСОБА_5 у вигляді не сплати на користь Позивача лізингових платежів Відповідач повністю позбавив Позивача грошових надходжень, на які він розраховував при укладенні ОСОБА_5, тобто істотно порушив Договір.

В Розділі 17 Загальних умов закріплені умови дострокового розірвання договору лізингу.

Згідно п. 17.2 Загальних умов Лізингодавець вправі відмовитись від виконання будь-якого договору й розірвати такий договір в односторонньому позасудовому порядку ,у кожному з наступних випадків:

- не здійснив у строк, встановлений у відповідному договорі сплату двох лізингових платежів підряд, або

- здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або

- прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого договором.

Відповідач прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на вісім місяців, що є істотним порушенням умов договору фінансового лізингу.

Беручи до уваги істотність порушення та його тривалість, Позивач має право розірвати Договір у судовому порядку.

Відповідно до пунктів 1, 7 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов'язаний:

прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору;

у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи викладені обставини справи, умови ОСОБА_5 та норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення у Відповідача предмета лізингу із зобов'язанням останнього передати Позивачу ОСОБА_2 Caterpillar 12H, серійний номер CAT0012HEXZJ00317.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 50 932,93 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», Черкаська область, м. Канів, вул. Зарубська, 1/1, ідентифікаційний код 33757711, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 35431993, номер рахунку в банку невідомий

1 289 801,35 грн. заборгованості за лізинговими платежів, 281 955,46 грн. пені, 17 569,84 грн. 3% річних та 50 932,93 грн. судового збору.

Розірвати договір фінансового лізингу від 22.10.2012р. №UA94L-12-01, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 35431993, номер рахунку в банку невідомий

та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», Черкаська область, м. Канів, вул. Зарубська, 1/1, ідентифікаційний код 33757711, номер рахунку в банку невідомий.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», Черкаська область, м. Канів, вул. Зарубська, 1/1, ідентифікаційний код 33757711, номер рахунку в банку невідомий

передати лізингодавцю товариству з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 35431993, номер рахунку в банку невідомий.

предмет лізингу ОСОБА_2 Caterpillar 12H, серійний номер CAT0012HEXZJ00317.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 14.06.2016р.

СуддяГ.М. Скиба