Ухвала суду № 58330467, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1576/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Бессарабівської сільської ради, с. Бесарабівка до ТОВ "Аграрний дім ім. Горького, с. Лебедівка про розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дов. №№ 1 та 3 від 30.03.16 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 190 від 31.05.16 р.,

ВСТАНОВИВ:

Бессарабівська сільська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.06.16 р., яка була прийнята судом) просить:

- розірвати договір оренди землі № 1212 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496).

- розірвати договір оренди землі № 1452 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496).

- розірвати договір оренди землі № 1452а від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496).

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичною несплатою відповідачем орендної плати за спірними договорами.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.06.16 р. по 14.06.16 р. для надання сторонам можливості подати додаткові документи.

06.06.16 р. відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що в даному випадку має місце прострочення кредитора, оскільки саме останній не надав відповідачу інформацію про банківські реквізити, на які необхідно сплачувати орендну плату.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії спірних договорів оренди №№ 1212, 1452 та 1452а від 03 січня 2008 року та оригінали зазначених договорів (для огляду в суді), докази на підтвердження виконання вказаних договорів з моменту їх укладення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання (пункт 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати відповідача в наступне судове засідання надати:

- належним чином засвідчені копії спірних договорів оренди №№ 1212, 1452 та 1452а від 03 січня 2008 року та оригінали зазначених договорів (для огляду в суді);

- докази на підтвердження виконання вказаних договорів з моменту їх укладення.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов, з урахування заяви про збільшення позовних вимог;

- докази направлення листів на адресу позивача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_6