Ухвала суду № 58330453, 10.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Справа №910/13477/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Мальченко А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)ОСОБА_5;

2)ОСОБА_6;

3)ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 по справі №910/13477/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про переведення 22.10.2012 ОСОБА_5 з посади Першого заступника Голови Правління ПрАТ "УТСК" на посаду Голови Правління ПрАТ "УТСК" та уповноваження Голови Правління ПрАТ "УТСК" ОСОБА_5, без довіреності, діяти від імені ПрАТ "УТСК", в тому числі представляти інтереси ПрАТ "УТСК" в усіх без виключення державних, громадських та комерційних підприємствах, установах та організаціях, вчиняти правочини від імені ПрАТ "УТСК", видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками ПрАТ "УТСК" та страховими агентами ПрАТ "УТСК", надавати довіреності (доручення), іншим чином уповноважувати осіб на здійснення від імені ПрАТ "УТСК" в усіх національних та міжнародних промислово-фінансових групах, корпораціях та інших комерційних та неприбуткових об'єднаннях, в тому числі й страхових, членом яких є ПрАТ "УТСК", про яке йдеться Протоколі засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №2/2012 від 19 жовтня 2012 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про продовження з 23.10.2013 ОСОБА_5 повноважень Голови Правління ПрАТ "УТСК" та, у зв'язку з подовженням повноважень Голови Правління, уповноваження Голови Правління ПрАТ "УТСК" ОСОБА_5 без довіреності діяти від імені ПрАТ "УТСК", в тому числі представляти інтереси ПрАТ "УТСК" в усіх без виключення державних, громадських та комерційних підприємствах, установах та організаціях, вчиняти правочини від імені ПрАТ "УТСК", видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками ПрАТ "УТСК" та страховими агентами ПрАТ "УТСК", надавати довіреності (доручення), іншим чином уповноважувати осіб на здійснення від імені ПрАТ "УТСК" в усіх національних та міжнародних промислово-фінансових групах, корпораціях та інших комерційних та неприбуткових об'єднаннях, в тому числі й страхових, членом яких є ПрАТ "УТСК", про яке йдеться Протоколі засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №5/2013 від 22 жовтня 2013 року.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_4 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" в дохід Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015.

03 березня 2016 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про винесення ухвали про повернення судового збору по справі №910/13477/15, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

23 лютого 2016 року Вищим господарським судом України справа скерована до Господарського суду міста Києва з постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016.

Листом Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 справу №910/13477/15 витребувано з Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявнику.

Листом Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 повідомлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Пономаренка Є.Ю.РуденкоМ.А., поновлено ОСОБА_5 строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_5 до свого провадження та зупинено провадження по справі № 910/13477/15 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Таким чином, справа № 910/13477/15 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортнастрахова компанія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень помилково направлена на адресу Господарського суду міста Києва та направляється до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/13477/15 - без змін.

В подальшому справу № 910/13477/15 передано судді Сітайло Л.Г. для вирішення питання про повернення судового збору заявнику

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Частиною 1 ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання апелянта та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1218,00 грн., згідно з квитанцією №ПН2308 від 27.07.2015

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №ПН2308 від 27.07.2015.

Надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал квитанції №ПН2308 від 27.07.2015.

Матеріали справи №910/13477/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

А.О. Мальченко