Ухвала суду № 58330446, 15.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.06.2016 справа № 908/475/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явився,від відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя, на рішення господарського судуЗапорізької області від04.05.2016 (повне рішення складено 10.05.2016)у справі№ 908/475/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя, до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя, простягнення 545 397, 06 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 по справі № 908/475/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя, до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 545 397, 06 грн. основного боргу та 8 180, 96 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 по справі № 908/475/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.06.2016.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи у зв'язку з тим, що довіреності на представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя, скасовані, а директор підприємства не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 15.06.2016 у зв'язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні. На підтвердження зазначених обставин заявником надано відповідні повідомлення про скасування довіреностей та копію довідки з лікарні.

Від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке він обґрунтовує відсутністю матеріальної можливості направити свого представника в судове засідання 15.06.2016 через накладення арешту на кошти підприємства. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано копію постанови про арешт коштів боржника.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зазначені клопотання, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.07.16 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (108).

Сторонам надати письмові пояснення щодо визначення абонентської плати за період дії договору до червня 2014 року, стягнутої згідно відповідних судових рішень (чи було включено до грошових коштів, фактично сплачених населенням за комунальні послуги протягом звітного періоду, що обліковуються та нараховуються за допомогою Програмного комплексу "Розрахунок комунальних платежів. ОСОБА_4. 2013" (п. 2.5 Договору № 23/8-1П від 23.08.2013), кошти за комунальні послуги, сплачені Комунальному підприємству "Водоканал" та Концерну "Міські теплові мережі", з якими відповідачем укладені відповідні договори).

Позивачу надати письмові пояснення, згідно яких документів визначена «база» для розрахунку абонентської плати відповідно до п. 2.5 Договору № 23/8-1П від 23.08.2013, яка є предметом позову, та пояснення щодо графи "суми сплачених коштів за звітний місяць" у розрахунку заборгованості, доданому до додаткових пояснень до позовної заяви (а. с. 103 т. 1).

Письмові пояснення надати до Донецького апеляційного господарського суду до дня слухання справи.

Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ГСДО