Ухвала суду № 58330411, 15.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
904/2643/14
Номер документу
58330411
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2016 Справа № 904/2643/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №904/2643/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1080126,33 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

про стягнення 152767,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/2643/14 залишено без змін. Замінено назву ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на Приватне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" звернулось з заявою про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також в останньому абзаці на сторінці 14 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту постанови допущено описку щодо назви відповідача, а саме зазначено найменування відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" замість Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод".

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної постанови, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" та виправити допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 16.05.2016р. у справі №904/2643/14.

3. Абзац 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Замінити назву ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод"."

4. Абзац 3 резолютивної частини повного тексту постанови викласти в наступній редакції:

"Замінити назву ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод"."

5. Останній абзац на сторінці 14 мотивувальної частини повного тексту постанови викласти в наступній редакції:

"Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зміну його назви, як сторони судового процесу, колегія суддів встановила, що на підставі рішення річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" від 28.04.2016р. було змінено тип та найменування цього Товариства, а саме з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" (скорочено - ПрАТ "ЄВРАЗ ДМЗ"). У відповідності до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Згідно з пунктом 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", ця юридична особа до зміни типу та зміни найменування мало назву ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" та є повним правонаступником всього майна, прав та обов'язків останнього. За таких обставин зазначене клопотання підлягає задоволенню."

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяО.В. Березкіна

СуддяО.В. Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 58330411 ?

Документ № 58330411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58330411 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58330411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58330411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58330411, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58330411, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58330411 відноситься до справи № 904/2643/14

Це рішення відноситься до справи № 904/2643/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58330407
Наступний документ : 58330417