Ухвала суду № 58330339, 13.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Справа №923/316/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон

до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,

Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт", м. Скадовськ Херсонської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ

про внесення змін до договору оренди.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулось з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить визнати договір оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. таким, що діє до 28.05.2015р.: внести зміни до п.10 договору №1 від 29.04.2013р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. та викласти вказаний пункт в новій редакції: "Договір оренди №812-10-065 від 28.05.2010р. діє з 29.05.2015р. до 29.05.2020р. включно".

Ухвалою від 26.05.2016р. суд продовжив строк вирішення спору по справі №923/316/16 на п'ятнадцять днів - до 14.06.2016 року та відклав розгляд справи на 08 червня 2016р.

08 червня 2016 року суд оголосив перерву в засіданні суду до 15 год. 00 хв. 13 червня 2016 року, у зв'язку із усним клопотанням позивача про оголошення перерви.

13 червня 2016 року позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій на підставі ст.ст. 33, 78, 80 ГПК України просить припинити провадження у справі № 923/316/16. Дана заява підписана уповноваженим представником ОСОБА_1, якій на підставі довіреності від 11.04.2016р. надано право відмовлятися від позовів та скарг. Дана довіреність видана директором ТОВ "DFT-Південь" ОСОБА_2 (наказ №8 про призначення директором від 24.05.2010р.) строком на один рік з правом підпису. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Сторони та треті особи у судове засідання 13.06.2016р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Згідно п.п.5.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/316/16.

Суддя С.В. Нікітенко