Ухвала суду № 58330261, 13.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р.Справа № 916/510/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів не зявились,

від третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", про зобов'язання укласти договір суборенди приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Блек Сі ОСОБА_2", про виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 управління бізнесом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля, про зобов'язання укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на новий строк - 35 місяців, із встановленням розміру місячної суборендної плати на рівні 65000 грн. (з урахуванням індексації), що відповідає умовам ринку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ПАТ "Сбербанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/510/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 28.03.2016 р.

28.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 управління бізнесом подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Блек Сі ОСОБА_2", про виселення зі спірного нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016 р. по справі № 916/510/16 зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_2 управління бізнесом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

З огляду на перебування судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 11.04.2016 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 503 від 18.04.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/510/16, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. справу № 916/510/16 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_3 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 24.05.2016 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить змінити умови договору суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, який укладено 23.05.2014 р. між ТОВ "Блек Сі ОСОБА_2" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії, правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", встановивши строк договору суборенди від 23.05.2014 р. на 35 місяців та встановивши розмір місячної суборендної плати 65000,00 грн. (з урахуванням індексації).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2016 р. розгляд справи № 916/510/16 було відкладено на 06.06.2016 р. у звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи в судове засідання.

03.06.2016 р. відповідачами за первісним позовом (позивачем і третьою особою за зустрічним позовом) були подані до господарського суду заяви про розгляд справи без участі представників.

Наразі у судовому засіданні 06.06.2016р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача (позивача за зустрічним) останньої редакції договору оренди з усіма додатками, яке судом задоволено.

З огляду на витребування додаткових доказів по справі ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016 р. розгляд справи № 916/510/16 було відкладено на 13.06.2016 р.

10.06.2016 р. відповідачами за первісним позовом (позивачем і третьою особою за зустрічним позовом) були подані до суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з витребуванням судом документів.

Також в засіданні суду 13.06.2016 р. представником позивача (відповідача за зустрічним) було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, оскільки з огляду на характер зустрічних позовних вимог до банку про виселення та відсутність у банка повного обсягу інформації щодо чинності основного договору оренди приміщення банк звернувся до власника приміщення із запитом щодо надання необхідної інформації.

Враховуючи особливості даного спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 18.06.2016 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору до 03.07.2016 р.

2.Відкласти розгляд справи на „23 червня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3.Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров