Ухвала суду № 58330111, 14.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/808/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 19/1 від 19.05.2016 Приватного підприємства “СІТЕН” про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 у справі № 915/808/15

представник стягувача в судове засідання не з’явився,

представник боржника в судове засідання не з’явився,

За позовом: Приватного підприємства “СІТЕН”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320

До відповідача: Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод”, 54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6

про: стягнення 20 386,06 грн.

встановив:

Приватне підприємство “СІТЕН” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити помилку, яку було допущено при оформлені судового наказу від 04.12.2015 в частині зазначення повного найменування боржника у справі № 915/808/15 згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Представник боржника та представник стягувача в судове засідання 14.06.2016 не з'явились, причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі 915/808/15 - позовні вимоги Приватного підприємства “СІТЕН” задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод” (54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22438168) на користь Приватного підприємства “СІТЕН” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36961750) основного боргу в сумі 11 390,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 8 171,14 грн., 3% річних в розмірі 665,61 грн. та 1808,73 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватне підприємство “Миколаївський гіпсокартонний завод” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод” було повернуто скаржнику.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі 915/808/15 набрало законної сили 23 червня 2015 року на виконання вказаного рішення 17 липня 2015 року було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Приватне підприємство “Миколаївський гіпсокартонний завод” повторно оскаржило рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 до Одеського апеляційного господарського суду. У наданому до Одеського апеляційного господарського суду клопотанні Приватне підприємство «Миколаївський гипсокартонний завод» просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі № 915/808/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" задоволено частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у справі №915/808/15 скасовано частково, викладено резолютивну частину вказаного рішення наступним чином:

„Позовні вимоги Приватного підприємства "СІТЕН" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" на користь Приватного підприємства "СІТЕН" 11390 грн. основного боргу, 665,61 грн. 3% річних, 8329,51 грн. втрат від інфляції та 1827 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.”

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

Позивач 01.12.2015 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій зазначає, що наказ господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 у справі № 915/808/15 до виконання не пред’являвся та до заяви додає оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015. Заявник просить суд видати наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 915/808/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 було припинено стягнення за скасованим частково рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 у справі № 915/808/15 згідно наказу Господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року у справі № 915/808/15.

04.12.2015 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Приватне підприємство “СІТЕН” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 19/1 від 19.05.2016 в якій зазначає що господарським судом Миколаївської області в наказі від 04.12.2015 невірно зазначено повне найменування боржника, а саме замість «Стягнути з Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод», зазначено: Стягнути з Приватного підприємства "Миколаївський гіпсокартонний завод", у зв’язку з цим просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Миколаївської від 04.12.2015 у справі № 915/808/15, а саме вірно вказати повне найменування боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 року у справі № 915/808/15 була допущена помилка стосовно вірного найменування боржника, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства “СІТЕН” про внесення виправлень в наказ суду від 04.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “СІТЕН” - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 у справі № 915/808/15, а саме: замість «Стягнути з Приватного підприємства “Миколаївський гіпсокартонний завод” (54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22438168) на користь Приватного підприємства “СІТЕН” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36961750) 11390 грн. (одинадцять тисяч триста дев’яносто гривень 00 копійок) основного боргу, 665,61 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень шістдесят одна копійка) 3% річних, 8329,51 грн. (вісім тисяч триста двадцять дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка) втрат від інфляції та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.» вважати вірним «Стягнути з Приватного підприємства “Миколаївський гипсокартонний завод” (54028, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 82/6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22438168) на користь Приватного підприємства “СІТЕН” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 320, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36961750) 11390 грн. (одинадцять тисяч триста дев’яносто гривень 00 копійок) основного боргу, 665,61 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень шістдесят одна копійка) 3% річних, 8329,51 грн. (вісім тисяч триста двадцять дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка) втрат від інфляції та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. »

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О.Семенчук