Ухвала суду № 58330095, 15.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 915/608/16

м. Миколаїв

позивач: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ДВГРЗ ДСНС України) (50002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а), код 33873405

відповідач: Дочірнє підприємство “Санта-Петрівка” (57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Петрівка, вул. Леніна, 38), код 32614806

про: стягнення 3 685 грн. 09 коп.,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не з’явився

від відповідача - представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Санта-Петрівка” (далі-Відповідач) про стягнення боргу в розмірі 3 685 грн. 09 коп. з яких: 2 400 грн. 00 коп. – основна заборгованість; 987 грн. 49 коп. – інфляційних втрат; 110 грн. 46 коп. – 3 % річних; 187 грн. 14 коп. – пені, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №4/05-10/10 на постачання та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 20.04.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст.526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.06.2016 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання №03-885 від 13.06.2016 про припинення провадження у справі № 915/608/16 в якій зазначено, у зв’язку погашенням заборгованості за договором №4/05-10/10 на постачання та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 20.04.2010, що підтверджено платіжним дорученням №3012_69026/314 від 09.06.2015 на суму 3685,09 грн.

Відповідач та позивач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повноважних представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 3 685 грн. 09 коп. за договором №4/05-10/10 на постачання та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 20.04.2010.

Спір стосується сторін у справі. Перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів в розмірі 3685,09 грн. за договором №4/05-10/10 від 20.04.2010 відповідно до платіжного доручення №3012_69026/314 від 09.06.2015, свідчать про відсутність предмету спору в справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що представнику позивача роз’ясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

В заяві №03-885 від 3685,09 позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства “Санта-Петрівка” на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Пунктами 5, 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.13 року визначено, що статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено припинення провадження (стаття 80 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д. Фролов