ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2016 р. Справа №914/1438/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ)
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго
(м. Львів)
про: стягнення 3% річних у розмірі 367 734,14 грн. та інфляційних втрат у розмірі 256 825,18 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 183/16 від 27.04.2016 року.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 67 від 30.09.2013 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго (м. Львів) про стягнення 3% річних у розмірі 367 734,14 грн. та інфляційних втрат у розмірі 256 825,18 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 08.06.2016 року. Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено до 14.06.2016 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2016 року, про відкладення від 08.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
13.06.2016 року за вх. № 24486/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
13.06.2016 року за вх. № 24487/16 позивач подав пояснення щодо нарахування інфляційних.
13.06.2016 року за вх. № 24488/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
14.06.2016 року за вх. № 25145/16 позивач подав пояснення щодо нарахування інфляційних.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2016 року, про відкладення від 08.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
07.06.2016 року за вх. № 23843/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
13.06.2016 року за вх. № 24563/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 23.06.16 р. о 11:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
3.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобовязати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5. нормативно та документально обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат на суму прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;
4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків ,належно оформлений та підписаний обома сторонами;
4.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5.Зобовязати відповідача:
5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування норм чинного законодавства України щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, стягнення яких є предметом позову;
5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
СуддяПазичев В.М.
Судове рішення № 58330046, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1438/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: