Рішення № 58330037, 06.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа№ 914/515/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Зубра Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 27 682,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/515/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 682,08 грн.

03.06.2016р. ПАТ "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою вх.№2971/16 про виправлення описки в рішенні суду в частині ідентифікаційного номера ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2. Зазначаючи, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку підставності її до задоволення.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1.

При виготовленні в рішенні господарського суду Львівської області від 06.04.2016р., зокрема в резолютивній частині, невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, зазначено « 20107677259», замість « НОМЕР_1».

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні задоволити.

2. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016р. у справі №914/515/16.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016р. у справі №914/515/16, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 слід читати: «НОМЕР_1».

Суддя Сухович Ю.О.