Ухвала суду № 58329963, 13.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 913/650/16

За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєвєродонецьке АТП-10920, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 17489,22 грн.

Суддя ОСОБА_3Секретар судового засідання ОСОБА_4У засіданні брали участь: від позивачане прибув;від відповідачане прибув

Суть спору: позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєвєродонецьке АТП-10920, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 17489,22 грн. за період з 01.02.2016 по 30.04.2016.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 24.05.2016.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєвєродонецьке АТП-10920, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 17489,22 грн. за період з 01.02.2016 по 30.04.2016.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку в позовній заяві було заявлено клопотання, за яким позивач просить суд звільнити УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

За ухвалою від 24.05.2016 клопотання УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області судом залишено без задоволення та надано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області відстрочку для сплати судового збору до дати проведення судового засідання - 13.06.2016.

В судове засідання 13.06.2016 позивач не зявився, докази сплати судового збору суду не надав.

В судове засідання відповідач також не зявився, витребувані судом документи не надав.

06.06.2016 на адресу суду надійшов лист від 03.06.2016 №6102/09-19/1 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, за яким позивач повідомляє, що:

- відзив відповідача на позовну заяву до ОСОБА_1 не надходив, тому позивач не має можливості надати заперечення;

- ОСОБА_1 складено та направлено 02.06.2016 відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. По цей час підписаний відповідачем акт звірки на адресу ОСОБА_1 не повертався;

- у звязку з відсутністю належного фінансування управління, просить звільнити ОСОБА_1 ПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору.

Як зазначено в п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд продовжує строк для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до прийняття судового рішення по суті справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до прийняття судового рішення по суті справи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2016 на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

3. Повторно зобовязати позивача надати:

- докази сплати судового збору за позовною заявою у встановленому Законом розмірі;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Повторно зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 3 прим.

1 - до справи;

2 - УПФУ в м. Сєвєродонецьк (вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, 93400) - рекомендованим з повідомленням;

3 - ВАТ Сєвєродонецьке АТП-10920 (вул. Б. Ліщини, буд. 45, м. Сєвєродонецьк, 93402) рекомендованим з повідомленням;