Рішення № 58329887, 06.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Справа № 910/28424/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національний академії наук України, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт Немішаєве, Бородянський район

про стягнення 15 095, 06 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізико-технологічний інститут металів та сплавів Національний академії наук України звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14 565, 18 грн основної заборгованості, 426, 50 грн пені, 14, 58 грн інфляційних збитків, 88, 83 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем своїх обовязків щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р. та щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна та на надання комунальних послуг за договором № 186/11В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28424/15 за позовом Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національний академії наук України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 15 095, 06 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.01.2016 р.

13.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.01.2016 р.

27.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.02.2016 р.

10.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.02.2016 р.

24.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.03.2016 р.

30.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.04.2016 р.

06.04.2016 р. представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07853, АДРЕСА_1, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно кімнату 11 - площею 18, 0 на 1 поверсі будівлі „Левада (далі - Майно), що розмішено за адресою: Київ. б. акад.. Вернадського 34\1, що перебуває на балансі Фізико-техпологічного інституту металів та сплавів (далі - Балансоутримувач), вартість якою визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку майна 31 травня 2011 і становить за станом на 31 травня 2011 49290 грн.

Майно передається в оренду з метою використання для виробництва.

Згідно з п. 2.1. договору оренди орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки, не раніше дати державної реєстрації договору) та акту приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.1. договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.95 № 786 зі змінами (далі Методика розрахунку), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - вересень 2011 р. 23, 67 грн за 1 кв. м.,. а за всю орендовану площу 426, 1 грн та ПДП 85, 22 грн, а всього 511, 32 грн;

Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю по розрахункам орендодавця:

-відшкодування комунальних платежів:

-відшкодування податку на землю;

-витрати на утримання будинку та прилеглої території;

-інші витрати.

Відповідно до п. 3.3. договору оренди орендна плата та інші платежі перераховуються орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця. Орендна плаза за кожний наступний місяць, визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць, на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.11. договору оренди передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату та інші платежі до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обовязку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі враховуючи санкції, балансоутримувачу.

Пунктом 10.1. договору оренди визначено строк його дії, згідно з яким цей договір укладено строком на 3 місяці та 2 роки до 31 грудня 2013 р. включно.

Пунктом 10.4. договору оренди передбачено, що строк дії даного договору не може бути продовжений автоматично. Фактичне використання майна після закінчення дії договору не є продовженням договору на новий строк. Продовження терміну дії договору відповідно до ст. 3 Закону України „Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу, оформлюється в порядку, встановленому в НАН України, на підставі відповідного дозволу Бюро Президії НАН України.

03.10.2011 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийома-здачі приміщення в оренду, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення: к. 11 площею 18, 0 кв.м., що знаходиться за адресою б. Акад. Вернадського, 34/1.

01.11.2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р., згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якої орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно кімнати 11, 12, 13 - площею 61, 20 кв.м. на 1 поверсі будівлі „Левада (далі Майно), що розміщено за адресою: Київ. б. акад.. Вернадського 34\1, що перебуває на балансі Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національний академії наук України (далі - Балансоутримувач) вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку майна 31 травня 2011 і становить за станом на 31 травня 2011 49 290 грн та відповідно до звіту про незалежну оцінку майна 23 червня 2012 і становить за станом на 30 червня 2012 123 090 грн. Майно передасться в оренду з метою використання для виробництва.

Згідно з ст. 3 додаткової угоди № 1 до договору оренди сторони дійшли згоди викласти пункти 3.1., 3.3. договору у наступній редакції: „Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку, і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.95№ 786 зi змінами (далі Методика розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - вересень 2012 р. 24, 49 грн за 1 кв. м., а всю орендовану площу 1 498, 75 грн та ПДВ 299, 75 грн, а всього 1 798, 50 грн;

Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю по розрахункам, що здійснюються за діючими тарифами та за показниками лічильників, а саме:

-відшкодування комунальних платежів;

- відшкодування податку на землю;

- витрати на утримання будинку та прилеглої території;

- інші витрати

Орендна плата та інші платежі перераховуються орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 4.1. додаткової угоди № 1 до договору оренди дана додаткова угода укладена строком на 2 міс та 1 рік для к. 1 та діє до 31 грудня 2013 р. та на 2 міс та 2 роки для к. 12, 13 та діє до 31 грудня 2014 р. включно та набирає чинності з моменту її підписання.

01.11.2012 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт прийома-здачі приміщення в оренду, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення: к. 12, 13 площею 43, 20 кв.м., що знаходиться за адресою б. Акад. Вернадського, 34/1.

01.11.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 186/11В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю, згідно з умовами п. 1.1. якого балансоутримувач - Фізико-технологічний інститут металів та сплавів забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 03680, Київ. б. акад.. Вернадского 34/1 (надалі -Будівля), загальною площею 27629 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих орендодавцем за цим договором.

Орендар користується приміщенням, яке складається з: нежитлових приміщень - к.11, 12, 13 - площею 61, 20 кв.м. на 1 поверсі будівлі „Левада вартістю (експертною) 172 380 грн (надалі - орендоване приміщення) відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору оренди. Орендоване приміщення використовується для виробництва.

Згідно з пунктами 2.1.1., 2.1.2. договору відшкодування балансоутримувач зобовязується забезпечити виконання всього комплексу робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням будівлі і прибудинкової території, та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності: у тому числі орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями.

Перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим договором. Розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від складу робіт і послуг, які надаються балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими субєктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги балансоутримувача; надання орендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами.

Відповідно до п. 2.2.3. договору відшкодування орендар зобовязується не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, отримати рахунки та внести плату на рахунок балансоутримувача (або організації, що обслуговує будівлю), за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, за комунальні послуги, а також відшкодовувати податок за землю.

При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Пунктом 5.1. договору відшкодування визначено строк його дії, згідно з яким цей договір укладено строком на 2 міс та 1 рік для к. 11 та діє до 31.12.2013 р. та на 2 міс 2 роки для к. 12, 13 та діє до 31.12.2014 р. включно та набирає чинності з моменту її підписання.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованими приміщеннями за договором оренди з моменту укладення договору та фактичного передання в оренду майна та у період дії договору, а також у заявлений позивачем період з січня 2012 р. по січень 2014 р. і розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 36 536, 17 грн, що підтверджується договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р., актом від 03.10.2011 р. прийома-здачі приміщення в оренду, актом від 01.11.2012 р. прийома-здачі приміщення в оренду, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, актом звірки взаємних розрахунків, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору оренди та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 25 585, 36 грн, що підтверджується договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р., актом від 03.10.2011 р. прийома-здачі приміщення в оренду, актом від 01.11.2012 р. прийома-здачі приміщення в оренду, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, актом звірки взаємних розрахунків, наявними у матеріалах справи.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованими приміщеннями за договором з моменту укладення договору та фактичного передання в оренду майна та у період дії договору, а також у заявлений позивачем період з січня 2012 р. по січень 2014 р. та відповідно у вказаний період відповідачу надавались комунальні послуги і станом на 29.10.2015 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню вартості комунальних послуг складає 3 611, 37 грн, що підтверджується договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р., договором № 186/11В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2012 р., актом від 03.10.2011 р. прийома-здачі приміщення в оренду, актом від 01.11.2012 р. прийома-здачі приміщення в оренду, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, актом звірки взаємних розрахунків, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором оренди строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати у повному обсязі орендної плати та вартості комунальних послуг у заявлений позивачем період з січня 2012 р. по січень 2014 р. не виконав і його основна заборгованість по орендній платі перед позивачем складає 10 950, 81 грн, а основна заборгованість по відшкодуванню вартості комунальних послуг складає 3 611, 37 грн, що підтверджується договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р., договором № 186/11В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2012 р., актом від 03.10.2011 р. прийома-здачі приміщення в оренду, актом від 01.11.2012 р. прийома-здачі приміщення в оренду, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, актом звірки взаємних розрахунків, наявними у матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі у розмірі 10 950, 81 грн та основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг у розмірі 3 611, 37грн за договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р. та договором № 186/11В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2012 р.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором оренди № 186/11 нерухомого майна, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 від 03.10.2011 р, за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по сплаті орендної плати та по відшкодуванню вартості комунальних послуг з 01.01.2012 р. по 30.01.2014 р. всього на загальну суму 426, 50 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 3.6. договору оренди передбачено, що орендна плата та інші платежі перераховані несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь балансоутримувача відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 426, 50 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по сплаті орендної плати та по відшкодуванню вартості комунальних послуг з січня 2012 р. по січень 2014 р. всього на загальну суму 14, 58 грн та з 01.01.2012 р. по 30.01.2014 р. всього на загальну суму 88, 83 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 14, 58 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 88, 83 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національний академії наук України (ідентифікаційний код 05417153) 14 562 (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят дві) грн 18 (вісімнадцять) коп. основної заборгованості, 426 (чотириста двадцять шість) грн 50 (пятдесят) коп. пені, 14 (чотирнадцять) грн 58 (пятдесят вісім) коп. інфляційних збитків, 88 (вісімдесят вісім) грн 83 (вісімдесят три) коп. 3 % річних та судові витрати 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн 76 (сімдесят шість) коп. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

28 квітня 2016 р.