Ухвала суду № 58329825, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/7762/16

За позовом Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів"

до Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд

про стягнення 116 861,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кільмяшкіна О.В. (довіреність б/н від 13.06.2016)

від відповідача: Легка М.В. (довіреність № 580 від 14.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд (відповідач) про стягнення 116 861,44 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження по справі № 910/7762/16 та призначено її до розгляду на 26.05.2016.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2016 представник позивача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 26.05.2016 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 відкладено розгляд справи № 910/7762/16 на 14.06.2016.

10.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення та документи по справі.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 14.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини, заперечив позовні вимоги.

Також представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити та надати сторонам час для надання доказів по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7762/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/7762/16 відкласти на 12.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- складську квитанцію про прийняття на зберігання пшениці 3-го класу за 2013 на 801,129 тон, вартість послуги із зберігання якої зазначена у акті виконаних робіт з 01.02.2014 по 28.02.2014;

- пояснення щодо строку оплати відшкодування витрат із зберігання зерна та визначення періодів нарахування пені, 3 % річних та інфляційних витрат;

- пояснення щодо погодженої між сторонами ставки пені (п. 5.2 договору);

- пояснення на відзив;

- пояснення щодо назви відповідача;

- пояснення та докази щодо договорів зазначених у квитанціях від 15.07.2014 №№ 490, 491, 492, 493, 494;

- пояснення щодо укладення/не укладення інших договорів з відповідачем на зберігання пшениці;

- оригінали всіх документів наданих в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо назви відповідача;

7. Сторонам в строк до 05.07.2016 подати витребувані судом докази через відділ діловодства суду. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин