Ухвала суду № 58329772, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016

Справа № 910/7411/13

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС»

про

за позовом

перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року за нововиявленими обставинами

Першого заступника прокурора міста Києва

до

про

1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС»

скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі № 910/7411/13 позов Першого заступника прокурора міста Києва задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 20.09.2012 р. № 116/8400 “Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Астеріс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземними та наземними паркінгами зі знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Щекавицькій, 46 у Подільському районі міста Києва”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі № 910/7411/13 залишено без змін.

14.06.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» надійшла Заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року по справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов’язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надсилання копії заяв іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК. Законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). (п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 року)

Як встановлено Судом, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року по справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами додано квитанцію №0.0.562319121.1 від 03.06.2016 року. Проте, Суд звертає увагу, що в призначенні платежу вказаної квитанції зазначається про сплату судового збору за подання позову, в той час як до Господарського суду міста Києва подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, судовий збір у розмірі 1 515 грн. 80 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» відповідно до квитанції №0.0.562319121.1 від 03.06.2016 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року по справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин