Ухвала суду № 58329571, 15.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа № 913/661/16

Провадження № 9/913/661/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея», м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 846 881 грн. 47 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача – представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 800055,00 грн. - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних у сумі 3207,31 грн. та пеню в розмірі 43619,16 грн. за договором № 26/УС-17/16-89 від 11.03.2016.

Письмовою заявою № 09-06/16-1 від 09.06.2016 позивач уточнив вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 773000,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 27055,00 грн., 3% річних у сумі 3207,31 грн. та 43619,16 грн. пені.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Позивачем, ТОВ «Амалтея», на адресу суду надіслано письмове клопотання № 09-06/16ю від 14.06.2016 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в засідання суду.

Відповідач, ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про отримання відповідачем 02.06.2016 поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі часткової/повної сплати відповідачем суми боргу (якщо таке мало місце після звернення з позовом до суду) надати належним чином засвідчені копії платіжних документів – до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів – до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії (витяги) - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов