Ухвала суду № 58329503, 14.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 909/284/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9 в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23а,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Військова частина А-1349 вул.Чорновола,119а, м.Івано-Франківськ,76000

про зобов"язання отримати дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне

повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349

за участю:

від військової прокуратури: ОСОБА_1, (посвідчення № 033485 від 18.05.16).

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 02-19/2102 від 29.12.15 )

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №350/484/1/38 від 11.01.16

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до військової частини А-1349 про зобов"язання отримати дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349.

13.06.16 відповідачем подано заяву вих.№350/484/1/1314 від 13.06.16 (вх.№5958/16 від 13.06.16) про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши представників сторін, суд констатує, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є зобов"язання отримати дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349.

В ході провадження у справі 13.06.16 відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі, мотивовану отриманням дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349, та покладення судового збору у справі на позивача у зв"язку з важким фінансовим становищем відповідача та тим, що спір не спричинив неправильних дій з боку військової частини. В обґрунтування зазначеної заяви відповідачем подано копії дозвільних документів, якими підтверджується факт відсутності предмета спору.

За змістом п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 29.03.16, предмет спору між сторонами існував на момент порушення провадження у справі і припинив існування у процесі розгляду справи - 13.06.16 (згідно поданих відповідачем дозвільних документів).

Згідно з п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом роз"яснено сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи. Також, судом встановлено, що припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо судового збору суд констатує наступне.

Ухвалою суду від 30.03.16 відстрочено заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

У заяві вих.№350/484/1/1314 від 13.06.16 (вх.№5958/16 від 13.06.16) про припинення провадження у справі відповідач заявив клопотання про покладення судового збору у справі на позивача у зв"язку з важким фінансовим становищем відповідача та тим, що спір не спричинив неправильних дій з боку військової частини, однак не подав суду доказів на підтвердження факту перебування відповідача у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до чинного законодавства відповідач не звільнений від сплати судового збору, отже за правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, враховуючи, що відповідачем отримано дозвільні документи після порушення провадження у справі, судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.49, п.1-1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області до військової частини А-1349 про зобов"язання отримати дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349.

Стягнути з Військової частини А-1349 (вул.Чорновола,119а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 08174283) 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.